গাজীপুর কণ্ঠ, আন্তর্জাতিক ডেস্ক : ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির রাজনৈতিক জীবনের বড় এক অধ্যায় যেন “আগুন নিয়ে খেলা”। ২০০২ সালের গুজরাট দাঙ্গা থেকে শুরু করে ২০২০ সালে দিল্লিতে মুসলিম নিধন — প্রতিবারই তার রাজনীতির মূল চালিকা শক্তি হয়ে উঠেছে সাম্প্রদায়িক উস্কানি ও বিদ্বেষ।
মাত্র দুই মাস আগে ভারতের রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সঙ্ঘের (আরএসএস) আদর্শে অনুপ্রাণিত মোদি শ্রদ্ধা নিবেদন করেন বিনায়ক দামোদর সাভারকরের প্রতি, যিনি প্রকাশ্যেই বলেছিলেন, “ভারতকে মুসলিম সমস্যার সমাধানে জার্মানির নাৎসি পথ অনুসরণ করা উচিত।” সেই বক্তব্যের ছায়াই যেন বর্তমান দক্ষিণ এশিয়ার রাজনীতিতে প্রতিফলিত হচ্ছে।
কেন আবার যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে?
সম্প্রতি কাশ্মীরের পাহেলগামে হামলার ঘটনাকে কেন্দ্র করে উপমহাদেশে যুদ্ধাবস্থা তৈরি করেছিল। কিন্তু বিশ্লেষকদের মতে, এটি কেবল প্রতিক্রিয়া — কারণ সংঘর্ষ শুরু হয়েছে কাশ্মীরিদের ওপর ভারতীয় রাষ্ট্রীয় নিপীড়নের প্রেক্ষিতে। ভারতের সংবিধান লঙ্ঘন করে জম্মু-কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা বাতিল, গণহারে ধরপাকড়, ইন্টারনেট বন্ধ, এবং নির্যাতনের চিত্র ছিল তার পূর্বপ্রস্তুতি।
পাকিস্তান সরকার হামলার নিন্দা জানিয়ে নিরপেক্ষ তদন্ত ও শান্তিপূর্ণ সমাধানের আহ্বান জানালেও, ভারতীয় প্রতিক্রিয়া ছিল বিপরীত। পাকিস্তানের অভ্যন্তরে লক্ষ্যবস্তুতে হামলা, জলপ্রবাহ বন্ধের হুমকি এবং কথিত ‘অপারেশন সিন্দুরী’ — সবই যেন মোদির পুরনো কৌশল পুনরাবৃত্তি: কাশ্মীর সংকটকে পাকিস্তানের ওপর চাপিয়ে দিয়ে ভোটের রাজনীতি করা।
পাল্টা প্রতিক্রিয়া ও বিমানযুদ্ধে বিপর্যয়
২০২৫ সালের এই উত্তেজনায় ভারতীয় যুদ্ধবিমানের পাঁচটি ধ্বংস করে দেয় পাকিস্তান বিমান বাহিনী, যার মধ্যে একটি ছিল বহু আলোচিত রাফায়েল জেট। আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যম এবং ফরাসি গোয়েন্দা সংস্থা পর্যন্ত নিশ্চিত করে এই তথ্য। এর পরিণতিতে পশ্চিমা অস্ত্রবাণিজ্যেও একধরনের ধাক্কা লাগে।
প্রতিরোধের নতুন ভাষা
যুদ্ধের আবহে পাকিস্তানিরা মিম আর ঠাণ্ডা মাথার প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে রুখে দাঁড়ায়। সরকারের সেন্সরশিপ, প্রতিনিধিত্বের অভাব, মন্ত্রীদের কাণ্ডজ্ঞানহীন কথাবার্তার সমালোচনা করে তারা নিজেদেরই দায় নিতে শেখে। তবে জাতিগত বিদ্বেষে তারা হিন্দুত্বের মতবাদকে প্রতিচ্ছবি করেনি। বরং, সাত বছরের ইরতিজা আব্বাস তুরির মৃত্যুকে কেন্দ্র করে শোক প্রকাশ করে তারা মানবতার পক্ষেই রয়ে গেছে।
পশ্চিমা নীরবতা ও ভবিষ্যতের আশঙ্কা
যুক্তরাষ্ট্রের ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স বলেন, “এটি আমাদের ব্যাপার না।” এমন অবস্থানেই স্পষ্ট — উপমহাদেশে যুদ্ধ প্রতিরোধে পাকিস্তানকে একাই দাঁড়াতে হবে। যদিও এই যুদ্ধ শুরুই হয়েছিল ভারতের পক্ষ থেকে, ফলাফল শুরুতেই ভারসাম্যহীন হয়ে পড়ে।
বিশ্বজুড়ে মিডিয়ার দৃষ্টি ছিল এই সংঘর্ষে। এমনকি ভারতঘেঁষা হিসেবে পরিচিত The Economist পর্যন্ত মন্তব্য করে, “কাশ্মীর দমননীতি ভারতের নিজেদের জন্যই আত্মঘাতী প্রমাণ হচ্ছে।”
মোদির রাজনীতি বারবার দেখিয়েছে — আগুন নিয়ে খেলা তার পছন্দ। কিন্তু কাশ্মীর আর পাকিস্তানের সামনে সেই আগুন আর জ্বলেনি। পাল্টা জবাবে মোদির আগ্রাসন মুখ থুবড়ে পড়েছে।